SOSO 发表于 2024-4-18 01:32:38

本帖最后由 SOSO 于 2024-4-18 01:38 编辑

红色工人 发表于 2024-4-18 00:35 static/image/common/back.gif
补充:

原则性问题要明确,是否有不同意见。

虽然我不是红中网理论的拥护,不过我这里还是为李老师辩护一下,李先生去美国留学任教是跟和他早年参加89被中特拉清单有关,不是他学了马克思主义才有机会出走的,人家也不是靠这个吃饭的他主业不是教经济学吗?中国哪有那么多可以通过学习马克思主义出走美国的例子?这美国是提前完成社会主义革命了吗?带有点马克思主义色彩被美国资产阶级拉清单,骚扰的倒有。

红对勾 发表于 2024-4-18 01:37:18

我们希望更多人能认识到,在当下这个历史阶段,阶级工作这条路上,被剥削阶级队伍中没有马克思主义的身影,绝不是什么离奇的原因。

这就是在纯粹胡说了,现在的工人运动没有马克思主义者的活动?那难道现在都是安娜其主义者和社民、自由派在活动?

你把东南亚那些打游击的革命队伍放哪去了?欧美的共产党有没有参与游行、罢工?随便找几张照片都能看到。

贵网站(https://jia3000.com/)所写:
内容说明:本站缺乏获取全面信息数据的能力,文章内容均属于极少的数据基础上作出的草根分析和判断,不释放任何学术味道
想必确实是真的

SOSO 发表于 2024-4-18 01:53:38

本帖最后由 SOSO 于 2024-4-18 01:58 编辑

红对勾 发表于 2024-4-18 01:37 static/image/common/back.gif
这就是在纯粹胡说了,现在的工人运动没有马克思主义者的活动?那难道现在都是安娜其主义者和社民、自由派 ...
应该也就21世纪的中国工运带着马克思主义色彩的例子比较少,发达国家毕竟有一定政治自由各色马克思主义合法团体一直是不少的,落后国家激进的都直接打游击了,有意思的是这人十年前也是自称自己为”马列毛",现在来看几十年前北京学生领袖对毛的疑问是成真了,不管是支持毛的还是反毛的都要打着毛旗才行。

李方舟 发表于 2024-4-18 08:27:56

哈哈一一笑笑 发表于 2024-4-18 08:30:14

马克思本身创立的就是一个科学性的理论描述
如果你想将科学性的内容与实际生活联系起来,那你的什么马克思是资产阶级出身的角度出发是太扯淡了。我的评价是你说工人由于生计原因不能做到细致学习都要比这种血统论强

指鸭为鼠 发表于 2024-4-18 09:23:57

指鸭为鼠 发表于 2024-4-18 09:25:31

红色工人 发表于 2024-4-18 10:03:01

红对勾 发表于 2024-4-18 01:37 static/image/common/back.gif
这就是在纯粹胡说了,现在的工人运动没有马克思主义者的活动?那难道现在都是安娜其主义者和社民、自由派 ...

你的观点首先要明确,你所说的工人运动是什么?我们在另外一个帖子回复里,明确指出,近几十年的社会变革,之种种,跟理论正确派毫无关系。

那么,马克思主义者到底是什么人?这个也需要明确界定范围,具体身份指标。

无数的工人运动发生了,如果有的话,请把马克思主义者参与组织领导和发动,并取得阶段性胜利的工人运动,列一列,不需要详细介绍,列出来让大家知道去鉴别真实性。

红色工人 发表于 2024-4-18 20:57:23

SOSO 发表于 2024-4-18 01:32 static/image/common/back.gif
虽然我不是红中网理论的拥护,不过我这里还是为李老师辩护一下,李先生去美国留学任教是跟和他早年参加89 ...

李老师月入多少?月消费多少?这个问题没有谁比李老师自己更清楚的了。

说到64,很多小孩子只是听说听了个热闹,也为热闹上杆子亢奋起来。

但是,64的工字头,是同样在美国的韩东方,而不是李老师,甚至李老师根本不配与那些字头的人们并列在64这个历史事件上。

然后,64是反动事件。这个在工人阶级的态度上,明确了,没有工人阶级集体支持的学生运动,即使是打着工字头的韩东方,也不过是小众里自己扯了个代表证,就招摇起代表的身份来了。

所以,2006年我在北京跟李老师见过面。显然,我没听说过韩东方进过内地。那么你要扯出64来给李老师妆点,不知李老师自己是否同意?

马克思主义者,作为剥削阶级分离主义的存在,当然是有积极意义的。这点是前提,也是我们认知马克思主义的重要依据。

离开了人的实践,任何的主义都是空中飘的,可能是诱饵,可能是谎言,可能是情绪,可能是懵懂的青春,或者夕阳的情怀。

同时应当看到,马克思主义者(理论正确派),托派(马克思主义者),我们。三者之间关系中,我们和托派(马克思主义者)是不可调和的敌对关系。

那么需要再次强调的是,马克思主义者是一条道路,托派是一条道路,我们的道路只有工人阶级,他们的道路几乎看起来,彻头彻尾是剥削阶级分离主义者为主体。

如果有疑问,可向李老师咨询求解。

SOSO 发表于 2024-4-18 21:08:14

本帖最后由 SOSO 于 2024-4-18 21:11 编辑

红色工人 发表于 2024-4-18 20:57 static/image/common/back.gif
李老师月入多少?月消费多少?这个问题没有谁比李老师自己更清楚的了。

说到64,很多小孩子只是听说听 ...
无语,你自己加戏太多了,我只是把主编去美国的前因后果简单讲一遍,就说我赞扬64,帮忙李老师妆点。。。。。倒是你们刚过来串门的时候就有过表扬早年自由派领导的工运。
页: 1 2 [3] 4
查看完整版本: 再聊马克思的问题,那些拖后腿的演员有多婀娜