远航一号 发表于 2024-4-14 09:34 static/image/common/back.gif
这种网上的讨论，经常会出现个人根据有限的资料、长期形成的偏见信口胡说，而如果要一一驳斥，势必需要投入 ...
我觉得只有一五计划是发展的比较好的。四五计划时期根据《建国三十年统计纲要》，增长率比三年文革的时候还慢。这个在当前很少有人提到，官方的记载也寥寥无几。根据这些零星的资料只能得出这是备战备荒拖了后腿，算是中苏决裂的一个少为人知但是却称得上惨重的一个后果 本帖最后由 远航一号 于 2024-4-15 07:48 编辑
980135117 发表于 2024-4-15 03:44 static/image/common/back.gif
我觉得只有一五计划是发展的比较好的。四五计划时期根据《建国三十年统计纲要》，增长率比三年文革的时候 ...
备战备荒是一个因素
1966年至1968年国民经济连续三年下降，1969年、1970年恢复性高速增长 中国1949年至1984年国民收入指数（来源：1985年中国统计年鉴） 中国与苏联国内生产总值比较（数据来源：麦迪逊《世界历史统计》） 中国与苏联人均国内生产总值比较（数据来源：麦迪逊《世界历史统计》） 如上面两个图所示，从经济总量来说，从1950年至1976年，苏联的经济总量始终保持在大约相当于中国两倍的水平，直到七十年代后半期，差距才有所缩小。但七十年代后半期中国的政治情况并不是一件值得马列毛主义者夸耀的事情。
中国一五计划时期的快速发展大致相当于苏联斯大林二五计划时期的快速发展。
从人均国内生产总值来说，1933年至1937年，苏联计划经济取得巨大成功，人均国内生产总值从原来大致相当于中国的两倍半暴涨至四倍。
五十年代，中国的人均国内生产总值始终处于不到苏联五分之一的水平。六十年代和七十年代前半期，中国人均国内生产总值一直在不到苏联15%的水平徘徊，七十年代末才增加到苏联16%的水平。
所以，比较中苏两国计划经济，要说“垃圾”，大家都“垃圾”，要说有优越性，大家都有优越性。
用中苏论战期间彭真的话说，把苏联搞臭了，对社会主义有什么好处？ 远航一号 发表于 2024-4-15 07:46 static/image/common/back.gif
中国1949年至1984年国民收入指数（来源：1985年中国统计年鉴）
排除二五和恢复调整，四五确实是最慢的。
然后和苏联的国际比较的问题是，到了70年代苏联本身城市化都快结束了，这时候增长率本来就会慢。可是中国那时候连城市人口比例都没多少。
页:
1
[2]